Courrier du lecteur. Doué-en-Anjou : "Un projet éolien qui pose toujours question"
Marianne, une lectrice du Kiosque nous a adressé un courrier au sujet du projet de ferme éolienne sur la commune de Doué-en-Anjou. Cette réflexion fait suite au conseil municipal le 16 février dernier, un conseil retransmis en vidéo. Notre lectrice a attentivement suivi les débats et a tenu à s’exprimer sur le sujet.
"Le « magnifique projet éolien citoyen » ! Les doutes
ne se sont pas dissipés… J’ai suivi les débats du Conseil Municipal de
Doué-en-Anjou le mardi 16 Février 2021. Exceptionnellement, il s’est tenu au
théâtre de Doué-en-Anjou pour cause de Covid, et diffusé en direct sur YouTube.
Le
développement du projet éolien de Doué-en-Anjou était préparé par M. Michel Delphin,
Maire Délégué et 1er adjoint, et M. Anatole Micheaud, 5ème
adjoint (Transition durable). Aucun des points principaux contestés n’ont été
élucidés lors de cette cession :
1) Monsieur Michel Delphin a
expliqué très évasivement que l’association PEPS avait gratifié la commune de
ses conseils, qu’elle négociait avec le promoteur… dans le but, paraît-il, un
jour prochain … de racheter le parc éolien à Volkswind… et, ce parc deviendrait
alors « citoyen » ?
(il faut suivre, c’est un peu
compliqué et ce n’est donc pas « citoyen » !). L’association « Vents des Roses Douessines » avait
adressé une lettre ouverte aux conseillers municipaux. Cette lettre n’a pas été
lue pendant la séance. Elle évoquait les questions litigieuses en suspens,
notamment, les baux emphytéotiques signés par une même famille ? Mais, bien
sûr, silence, pas un mot concernant ce paragraphe. Malgré les demandes des
riverains, tous ces points douteux restent dans l’opacité, aucun élu n’a
souhaité répondre !
2) Les aérogénérateurs prévus ne correspondent
pas au respect de la charte de 2016.
Messieurs Delphin et Micheaud ont
eu quelques difficultés à décrire techniquement les modèles choisis. Ils n’ont
pas évoqué l’absence du mat de mesure, et ont surtout passé sous silence la
différence de hauteur et de bruit entre les Vestas et les Nordex qui
impacteront les habitants. Ils ont affirmé que la vallée du Layon ne sera pas
impactée par ces monstres de 180 à 220 mètres de haut (ordre d’idée : la
Tour Montparnasse fait 209 mètres). Donc, comment peut-on faire croire de
telles inepties (les éoliennes seront invisibles côté Layon) ?
3) En plus de l’artificialisation
des sols, Monsieur Delphin a précisé que des agrandissements de voies seraient
prévus pour l’acheminement des machines. Une conseillère s’étonne alors du
nombre d’hectares, minimisé par rapport à l’étude d’impact. Monsieur Delphin rétorque
que « les chiffres de l’étude concernant les accès sont erronés, et qu’en
fait, l’impact sera moindre ». Comment se fier à une étude d’impact avec
des chiffres théoriques incertains et pour des machines non déterminées ?
4) Monsieur Micheaud n’a pas
relaté les réserves importantes du PNR et de l’ARS. Il annonce que les
Architectes des Bâtiments de France n’ont aucune objection. Encore une
confusion voulue, puisque les ABF, comme l’Autorité Environnementale, n’ont pas
pu adresser de courrier dans les délais souhaités (cause de COVID).
5) En fin de séance, juste avant
le vote, Madame Laurence Caillaud s’est lancée dans une déclamation préparée :
« le prêche de l’éolien ! ». Elle a le droit d’exprimer son
adhésion aux énergies renouvelables, mais il est étonnant qu’une élue habitante
de Soulanger, ne soit pas la représentante de l’ensemble des habitants de son
quartier.
Au vu des inobservations et imprécisions démontrées, est-il
possible d’engager notre avenir et l’avenir de nos enfants, sur une étude
d’impact qui présente autant de données nébuleuses, et d’omissions. Les
dossiers déposés lors de l’enquête publique démontrent les doutes des
riverains. Nos représentants locaux ne semblent pas avoir pris connaissance des
avis de la population et de la contestation majoritairement exprimée par les citoyens
du Douessin et de la vallée du Layon !"
Article du 22 février 2021 I Catégorie : Vie de la cité
Commentaire de JEAN PIERRE BOIS
Ajoutez un commentaire à cet article :
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.
